Abrão Razuk – Advogado –
Marco Túlio Cícero elaborou a seguinte opinião sobre à existência de Deus: “Se você crer em Deus e ele existir você terá sua benesse”.
Em relação ao que crê e ele não existir em nada perderá.
Hipótese da pessoa ser ateia e se Deus existir, então o ateu será punido ante a negativa de sua existência.
Logo é preferível crer em Deus do que não acreditar nele.
Nesse silogismo da construção da Lógica devemos levar em conta em relação a pessoa a sua fé ou sua razão.
Pela fé o homem sempre acreditará.
Já o ateu não tem fé, e age racionalmente e simplesmente nega à existência de Deus por aspectos da ciência e pela natureza das coisas ou por sua concepção filosófica.
Acho a opinião do orador romano Marco Túlio Cícero total ausência de fé, é demagógica
e interesseira e irracional.
Fruto de sofisma.
A teoria do Spinosa aceita por Albert Einstein que é muito tentadora e rejeita a religião e Deus, para ele é a natureza e Deus não pune ninguém.
Parece que Spinosa concilia a teoria do filósofo hedonista Epicuro de gozar dos prazeres da vida e respeitar a natureza.
Diferentemente da teoria do filósofo Sêneca, que a vida não é constituída só de prazeres, mas também da ética e de outros valores impostos pela sociedade.
Já o renomado teólogo Santo Tomaz de Aquino em volumosa obra em latim conciliou a razão com a fé.
A maioria das religiões admite Deus como base doutrinária como o Cristianismo, Protestantismo, Igreja Ortodoxa,Espírita e o Islamismo etc, mas só um Deus .
Na antiguidade como os Vikings e os Mongóis e os Gregos, Romanos e Egípcios etc admitiam várias divindades.
Eram politeístas.
São às religiões e crenças em vários deuses.
Saliente-se que Marco Túlio Cícero usou argumento a pari.
