Erminio Guedes: ‘Uma sociedade (in)sustentável’
Erminio Guedes (*) –
A primavera chegou furiosa, em Dourados, como antes, derrubando árvores e destelhando prédios. Pessoas sem perceber as dimensões de “causas & efeitos”, até acham eventos “naturais”. Sim. Naturais dos devaneios humanos!
Na verdade, o prólogo do pior que pode estar por vir, se nada for feito para mudar a relação homem – natureza. O aquecimento global, efeito estufa e a iminência de colapso ambiental, traz um enorme e contundente recado da natureza, em secas estorricantes e intermináveis, falta de água, umidade abaixo do nível crítico e tempestades destrutivas. São reações, que poderão ser maiores, mais frequentes e mais violentas, preveem cientistas.
Simples e objetivo: O clima mudou e a tendência é piorar, enquanto continuar a poluição ambiental. Desastres climáticos, antes nunca vistos, resultam da concentração de GEE (gases do efeito estufa) na atmosfera. O gás carbônico/equivalente (CO2e) aumenta o aquecimento global e o efeito estufa e, por consequência, o clima muda para pior. Previsões pessimistas, indicam a temperatura subir até 5oC, se nada for feito, até o fim do século. Haveriam consequências, cada vez mais avassaladoras. Isso seria o fim à maioria das espécies da biodiversidade e o homem só sobreviveria em ar condicionado.
Tudo errado! Tudo às custas da natureza e da desigualdade social, pobreza e fome. Um modelo que deveria funcionar em aliança na natureza, ao contrário, se apropria indevidamente dos recursos naturais, em flagrante objetivo de acumular e submeter a biodiversidade à indigência. Um modelo absolutamente insustentável, cuja missão é transferir renda dos pobres aos ricos.
A natureza levanta a sua voz por já não tem mais força regenerativa aos estragos. Tudo indica estarmos em rota suicida! O Cerrado agoniza e a região sudeste da Amazônia já virou savana e perdeu a capacidade de captar carbono da atmosfera e produzir chuvas. “Devemos agir com urgência”, “acelerar medidas concretas”, advertiu Alden Meyer, da União de Cientistas Preocupados, na COP25, 2019. Na COP26 em Glasgow, Escócia, 2021, Sir David Attenborough, alertou: “Se não agirmos agora, será tarde demais”.
O perigo bate na porta do sétimo país mais poluidor do planeta. O Brasil, emite perto de 2,5 bilhões de ton/ano de CO2e. Isso equivale a 27 kg/dia para cada brasileiro. No protagonismo do caso, atividades rurais, contribuem com a maior carga poluidora. Depois, a queima de combustíveis fósseis e as emissões urbanas. Exemplos: A queima de 1 ton. de matéria orgânica libera perto de 100 kg de gases de efeito estufa, logo 1 há de cana queimada libera 8 ton. de GEE na atmosfera. Uma vaca, 350 gramas de metano/dia ou 8 kg de CO2/dia, um pouco mais do homem com 5 kg de CO2/dia. Essas emissões de GEE precisam ser reprimidas. Coma palavras os governos, a ciência e as organizações da produção.
Sobre isso, a organização Global Witness, denunciou em 23/11/2021, no relatório Semeando Conflitos, responsabilidade de Cargill, Bunge e ADM sobre violações socioambientais no Centro Oeste brasileiro. As americanas teriam responsabilidades sobre violações socioambientais que se agravam ano a ano no maior bioma do Brasil. Isso se dá, via financiamento e compra de soja e de algodão de desmatadores ou envolvidos em conflitos fundiários. A publicação vem à tona em meio a debates, na União Europeia (UE), sobre o veto a importações de alimentos de áreas desmatadas, incluindo soja e carne.
Preocupante a tragédia e, como se vê, complexa. O pantanal seco porque os “rios voadores” pararam de funcionar e não chove, como antes, na Bacia do Paraguai, em decorrência do desmatamento nos biomas, Amazônia Legal e Cerrado. Quando falta chuva no berço das águas as regiões Centro Oeste, Sudeste e Sul, bacias hidrográficas. Não há dúvidas, o clima no Brasil e nos países vizinhos (Uruguai, Argentina e Paraguai) está alterado porque as florestas estão morrendo no fogo e a atmosfera mais carregada de GEE, intensificando eventos climáticas catastróficos.
Dourados é o Brasil. Para ter água precisa buscar no Aquífero Guarani e permitir a vida continuar. As árvores fornecem água, oxigênio e temperaturas saudáveis, mas continuam tombando. Avaliação Rede Morena de TV, em Cuiabá, apurou diferença de 10oC (35/45), em temperaturas de área arborizada e outra sem árvores. A mesma avaliação feita em Goiânia, pela Universidade Federal, encontrando diferença de 8oC. A terra nua aquece o ambiente. Segundo especialistas, o mar aquecido, também contribui a secas e tempestades.
Referência no Acordo de Paris, 2015, para reduzir emissões de carbono e estruturar uma economia descarbonizada. A nossa meta deve ser conter emissões de carbono no “Saldo Zero”. Isto é, prevenir e compensar o balanço de carbono, isto é, havendo emissões, a necessidade de captura equivalente. Para isso, reduzir desmatamentos e queimadas, fazer transição em fontes de energia limpa, universalizar o saneamento, conservar ativos florestais e recuperar passivos ambientais.
Perguntas inevitáveis: Como estancar a tragédia? Estamos fazemos a nossa parte? Será que cumprimos as leis? Áreas protegidas estariam “protegidas”? Como faremos para evitar desastres abrasivos e aterrorizantes? Como prevenir doenças e proteger a população?
Questões estonteantes! O Município sem árvores e a Cidade com arvores exóticas inadequadas (sibipiruna e flamboyant), que caem no vento. A rua virou lixão, parecendo que muitos encontram a possibilidade de cometer uma pequena vingança contra a sociedade. Para essas pessoas a rua não é de ninguém, portanto, nela impera a lei da selva. Aqui a regra é a rua como espaço sem lei, poluído e promiscuo. Sobre isso, o antropólogo Roberto DaMatta escreveu “A casa & a rua”. Em casa, afeto e respeito. Na rua, crueldade e frieza. Esquecem que em sociedades igualitárias, casa e rua, são espaços da mesma cidadania.
E os planos diretores de Dourados? A meu juízo, regras mais preocupadas em legitimar governanças burocráticas e previsíveis. Não oferece diretrizes capazes de orientar a sociedade, no sentido da sustentabilidade. Dourados, ainda prega arranjo econômico superficial e carbonizado, como solução aos problemas. Engano. A saída, só será possível pela via do desenvolvimento sustentável. Algo maior, em valores éticos que possam ser vividos por todos e em qualquer tempo, transcendendo a visão materialista, na combinação de humanismo, cultura, ambiente, economia e territorialidade. Queima lixo, plástico vai às sarjetas e alaga, assim como prosperam criatórios de insetos e animais peçonhentos, no império da infração e da omissão pública. E coleta seletiva, bem, se não há lixeiras seletivas em unidades de saúde, então, o que esperar? Parques seriam diferença, mas estão sucateados.
Só a educação como ponte para o futuro, no paradigma – da educação crítica, inclusiva e emancipatória, será capaz de orientar o protagonismo comunitário, pela qualidade de vida e pela cidadania da população.
Plantem árvores nativas! Elas são aliadas! No racional, todos estariam em defesa das florestas. Dourados precisaria perto de 200 mil ha de florestas para compensar suas emissões de carbono. Como não é possível, a saída é reduzir emissões, como dever de todos, no objetivo da sociedade sustentável, que queremos.
Pensem nisso!
(*) Eng. Agrônomo, consultor/sustentabilidade.
(Matéria publicada originalmente na edição especial impressa da Folha de Dourados)
