O campo no olho do furacão

Editorial – 11/05/2012

O setor agrário brasileiro está vivendo um momento de importantes definições. Decisões que afetam a atividade produtiva rural estão sendo tomadas em várias esferas, e para um estado que é essencialmente agrário esse cenário turbulento (interno e externo) merece atenção e reflexão pelos desdobramentos econômicos e sociais que essas decisões provocarão nas várias dimensões da sociedade sul-mato-grossense.
O estabelecimento de monopólio no setor frigorífico no estado pela BRF – Brasil Foods colocou em alerta os pecuaristas do estado, preocupados com a situação de fragilidade que o produtor poderá ser colocado em face de disputas com esse gigante global do setor alimentício que é a BRF. De fato, a aquisição de plantas industriais pela Brasil Foods vem se dando de forma voraz não só no Mato Grosso do Sul mas, também, em outros estados, de norte a sul do país; e o avanço da BRF não se limita à pecuária de corte, o setor leiteiro do estado também corre o risco de ficar preso às amarras de um possível monopólio imposto por um agente tão poderoso, como já alertado pela folha de dourados em recente edição.
A votação do Código Florestal é outro ponto nevrálgico que vai afetar profunda e seriamente o setor produtivo rural. Pouco se traz à tona sobre o mérito dos pontos ressaltados pela Lei, contudo, o que se sabe, é que existem sérias divergências entre produtores e ambientalistas, entre o texto votado pelo Senado e o aprovado pela Câmara Federal, e aquele que o Governo julga ser o melhor. O veto presidencial é tido como certo. Ao que tudo indica, a polêmica ainda terá novos capítulos. O que se pode antever é que o texto final, seja ele qual for, trará prejuízos em todas as dimensões e a todas as partes envolvidas, sejam eles econômicos, sociais ou ambientais.
A questão fundiária, sobretudo a demarcação de terras indígenas, também está gerando um estado de tensão e criando insegurança jurídica, social e produtiva em várias partes do estado. Do Sul (Dourados) ao Noroeste (Pantanal) há um clima de guerra estabelecido que pode tornar, pelo menos momentaneamente, centenas de milhares de hectares de terras em áreas improdutivas. Disputas seculares vieram à baila e estão a exigir definições.
Há, ainda, a questão da política agrícola que, ao não ser definida por planejamento estratégico dentro de um projeto do Estado brasileiro, vai sendo implementada ao sabor de atos pontuais de governos locais. No caso da região de Dourados pelo menos duas situações levantam grande preocupação: uma referente à ocupação de terras férteis pela cultura da cana de açúcar e outra à possibilidade de aquisição de grandes módulos agrários por estrangeiros. Os dois pontos são sensíveis e merecem maior engajamento da sociedade na sua discussão, levando em conta não apenas questões imediatas mas, principalmente, suas consequências para todo o setor agroindustrial a longo prazo.
É uma pena que com uma pauta com tantos assuntos altamente importantes para a economia do estado e que afetam ou afetarão a vida de todo cidadão sul-mato-grossense, mais cedo ou mais tarde, assista-se à classe política se digladiar em questões menores, mesquinhas mesmos, perto da grandiosidade do interesse público.

Fonte: Folha de Dourados